anglosaksonsko se je razvijalo predvsem na podlagi sodne prakse, se pravi na podlagi precedensov in običajev ter podobno.
rimsko pravo pa temleji na zakonih
*precedensov/sodnih odločb
to je v grobem
anglo. še imajo poroto, rimsko pravo pa ne
VW Passat 2.0 TDI DSG R-line 2017
Clio IV RS EDC 2015
VW Passat 2.0 TDI 2013 - prodan
Megane Coupe 3 RS CUP 2010 - prodan v dobre roke
Se opravičujem; nočem bit vzrok da se kdorkoli na kogarkoli karkoli.
Tisto sem prebral, tudi par knjig, pa tudi mnenja sem poslušal; sam mi na žalost ni uspelo dobiti informacij kako se ta dva pravna sistema razlikujeta v praksi - teorija mi je znana.
in v čem je še zelo pomembna razlika, v anglosankosnkem pravu oziroma na sodišču mora osumljeni dokazati svojo nekrivdo, se pravi on sodišču prinaša dokaze o svoji nekrivdi, v rimskem pa ti sodišče na podlagi zbranih dokazov, ki jih imajo mora dokazati krivdo
Kaj pa obsodba in vrsta kazni?
Neki sm zasledil da se v anglosaksonskem višina kazni lahko izreče na podlagi podobnih kaznivih dejanj v preteklosti (zaključeni primeri)?
Kako to deluje?