Na magistralni cesti v ostrem desnem ovinku (omejitev 40 km/h) sta se podrsala avtomobila. Na enem razbita prva leva luč in podrsan prvi blatnik, na nasproti vozečem podrsana leva stran od prvega do zadnjega kolesa. Poškodovanih ni. Vozili umaknjeni s cestišča na 200 metrov oddaljeno parkirišče. Policija je obravnavala nesrečo, ker je bil en udeleženec tujec. Alkohol ni bil prisoten. Krivde ni priznal nihče zato se je policist opredelil, da je en udeleženec kriv. Tisti, ki je vozil po notranji strani. Prevozil naj bi sredinsko neprekinjeno črto. Dokazov ni (ni sledov zaviranja ali kaj podobnega), razen fotografij policije po 2 urah. Drobci razbite luči naj bi dokazovali krivca.
Postopek policistov je bil nenavaden, ker s tujim udeležencem nista mogla komunicirati, razen s kretnjami. Niso znali skupnega jezika, vendar so postopek izpeljali. Slovenski državljan (domnevni povzročitelj) je sodeloval v postopku. Mislim, da odločitev policista temelji na izjavi voznika, ki je vozil za tujim vozilom (vozila sta skupaj in se domnevno poznata). Izjava je bila podana s kretnjami, ki so bile podkrepljene s kričanjem. Policist jezika ni razumel.
Oseba, ki jo je določil policist za povzročitelja, je podala izjavo, da je vozila po svojem voznem pasu. Nasproti vozeče vozilo naj bi pripeljalo z veliko hitrostjo in obdrsalo njegovo vozilo.
Zanimajo me vaše izkušnje s sodnim varstvom? Ali je možno s pritožbo uspeti? Ali se lahko pritoži brez odvetnika? Koliko stane?
Izrečen je bil prekršek v skladu z drugim odstavkom 37. člena Zakona o pravilih cestnega prometa (ZPrCP) v povezavi z 2. členom istega zakona (500 evrov, 5 kazenskih točk)
Če prav razumem, se s pritožbo izgubi možnost plačila polovične kazni (250 evrov).
Hvala za ustvarjalna mnenja.
Prometna nesreča - sodno varstvo
V tem primeru bi policist moral ali pa tudi ne na kraju ker ni bilo več prisotnih vozil, niti ni bilo mogoče določiti mesta trčenja-oplaženja prometno nesrčo obravnavati kot Uradni zaznamek.Zaradi določenih specifičnih okoliščin krivca za prometno nesrčo ni bilo mogoče določiti in se zadeva zaključi s pisnim aktom.Škodo krijeta vsak zase.
Če policist ne razume jezika oz. če tujec ne razume jezika potem mora imeti prevajalca.Policist pa je dolžan se sporazumeti v jeziku, ki ga oba razumeta.to je dolžnost.
Sodišče bo odločilo svoje.
Če policist ne razume jezika oz. če tujec ne razume jezika potem mora imeti prevajalca.Policist pa je dolžan se sporazumeti v jeziku, ki ga oba razumeta.to je dolžnost.
Sodišče bo odločilo svoje.
P O L I C I J A skrbi za Vašo varnost in za Vašo denarnico.
Bodi PREVIDEN cuvaj svojo denarnico.
Bodi PREVIDEN cuvaj svojo denarnico.